Tidligere nyankere, der gik i fængsel



Krystin Lisaius and Somchai P. Lisaius Ved Carmen Ribecca/17. januar 2018, 13:47 EDT/Opdateret: 4. juni 2018, 14:50 EDT

Journalister formodes at rapportere nyheden og ikke gøre det. Men lejlighedsvis finder tv-nyhedsankre sig på den forkerte side af historien. I nogle tilfælde er de endda blevet outed som at skjule nogle alvorligt mørke - og ganske ulovlige - skelet i deres egne skabe, som også landede dem på den forkerte side af loven. Lad os se på nogle tidligere journalister, der gik i fængsel.


lindsay lohan halvsøster

Don Tollefson



​Don Tollefson

Don Tollefson var den mangeårige sportsnyhedsanker for ABC 6 i Philadelphia, en position, der sammen med bemærkelsesværdige lokale nye personligheder Jim O'Brien og Jim Gardner gjorde ham til en del af 'den hellige treenighed i Philadelphia lokale tv-nyheder' ifølge Delaware Online. I 15 år kaldte Tollefson ABC sit professionelle hjem, indtil han gik væk fra radio- og tv-spredning i 1990 for at fortsætte sin velkendte filantropiske indsats på fuld tid.

Men hvad der startede som en velmenende velgørenhedsorganisation kaldet Winning Ways, som Tollefson sagde var sigter mod at hjælpe dårligt stillede børn, banede til sidst vejen for en 'sports-billet-salg-ordning', der scammede 96 ofre ud af hundreder af tusinder af dollars, ifølge The Philadelphia Enquirer. Efter at have været det anholdt 'på grund af lovovertrædelse af lovovertrædelse og forseelse med tyveri og velfærd for velgørenhed' i februar 2014, repræsenterede Tollefson sig uden held for retten klaffet med en dom på to til fire år, der starter i marts 2015.



Efter sin frigivelse i december 2017, Tollefson, der også er en bedring alkoholiker, fortalte NBC 10, 'Jeg var en en-person non-profit og jeg er en forfærdelig forretningsmand. Jeg siger ikke min afhængighed forårsaget dette. Jeg er ansvarlig for alt hvad jeg gjorde som menneske, men jeg tog nogle forfærdelige økonomiske beslutninger. ' Han sagde også, at han nu ønsker at åbne behandlingscentre for stof- og alkoholmisbrug, for at ”fremskynde at betale de $ 165.000 i restitution”, som han stadig skylder sine ofre.

Vince Marinello



Vince Marinello

Den mest chokerende forbrydelse på denne liste skal deles op af Vince Marinello, der teknisk set ikke var et nyt 'anker', men helt sikkert en berømt sportscaster. I 2009 blev Marinello dømt til livstid i fængsel efter hans overbevisning for drabet på sin kone, Liz Marinello. Ifølge HVORDAN, Blev Marinello fundet skyldig i at skyde sin 'fremmedgjorte' kone i ansigtet, da hun afsluttede en 'terapisession' i august 2006, muligvis iført en falsk bart som forklædning.

Marinello, hvem kaldte spil i årevis for WDSU Channel 6 før han drejede på radio, har altid opretholdt sin uskyld. Faktisk forsøgte han endda at fastlægge sin kones mord på hendes eksmand, Peter Caruso, som Marinello påståede 'havde et motiv' på grund af en 'kontroversiel forældremyndighed over deres datter.'

Dommeren, der bemærkede, at han 'fandt [Marinellos] vidnesbyrd uværdig til tro', var ikke svækket. Fra denne skrivning har Marinello mistede to runder af appeller, selvom han stadig kunne forfølge en anden på statsniveau, før han gik videre til at udfordre sin overbevisning ved den føderale ret.


joel osteen

Paula lopez



Paula Lopez

Santa Barbara lokale nyhedsanker Paula Lopez satte kursen mod klinen den 22. juli 2016 som et resultat af en anbringelse, hun indgik i forbindelse med et DUI-stop i september 2015, der eskalerede til en fysisk afbrydelse med politiet. IfølgeSanta Barbara Independent, Blev Lopez observeret kørsel i den modgående bane på motorvej 101, før hun til sidst blev arresteret på en nærliggende parkeringsplads. At sige, at hun ikke gik stille ind, ville være en underdrivelse.

Du behøver kun se på de ekstra afgifter sammen med DUI - 'forsinkelse af en officer, batteri på en officer og en særlig påstand om at nægte at tage en kemisk test' - for at indse, at denne hændelse var en sludder. For at komplicere sagen yderligere, er Lopez bare tilfældigvis gift med en tidligere lokal dommer, der hævdede profilen for denne hændelse fra bemærkelsesværdig til virkelig skandaløst.


julien sarkozy

I sidste ende blev Lopez idømt tre års prøvetid med en tilstand uden brug af alkohol, samt obligatorisk deltagelse i ugentlige anonyme alkoholikere og 120 dage i fængsel, hvoraf nogle kan blive suspenderet, ifølge San Luis Obispo Tribune. Uh huh. Aldrig ville have gættet det i betragtning af hele kone-til-en-tidligere dommer ting.

Tolly Carr



Tolly Carr

Tolly Carr var en stigende stjerne i den lokale Winston-Salem nyhedsscene i 2007, da han begik den fatale fejl ved at komme bag rattet, mens han var beruset. Efter at have kørt ind i en konstruktionszone, Carr ramte og dræbte Casey Bokhoven, en 26-årig fodgængere, der gik på fortovet. Carr nægtede en åndedrætsværn på ulykkesstedet, men blev senere fast besluttet på at have et alkoholniveau på 0,13 blod efter at have været tvunget til at tage en domstolsbestemt blodprøve fire timer senere. Efter at have bønfaldt sig skyldig i 'forbrydelsesdød af motorkøretøj, var Carr det idømt 25 til 39 måneder, hvoraf han tjente førstnævnte.

Efter sin frigivelse Carr vendte tilbage til sin tv-karriere, fortsatte sin retskendte samfundstjeneste og startede betaler tilbage den ikke-afsluttede afvikling han nåede frem med Bokhoven-familien, der sagsøgte ham i en civil sag. Men Carr har ikke forblevet kontroversfri siden hans fængsel.

I oktober 2013 optrådte Carr i en lokal tv-annonce for et bilforhandler kaldet Frank Myers Auto. Hvad er problemet med det? Åh, bare at reklamen fik titlen 'Driving Dead' og var en Levende døde parodi, der tilsyneladende lignede gamle biler med zombier. Ja. Efter nogle sociale medier skrig, blev annoncen trukket, og Myers fortalte detWinston-Salem Journal, 'Det var bestemt ikke meningen, at det skulle tages bogstaveligt. Når det er sagt, kan jeg forstå, hvordan Mr. Carrs udseende i reklamen kunne betragtes som stødende og i dårlig smag. ' Tænker du?

Krystin Lisaius og Somchai P. Lisaius



Krystin Lisaius and Somchai P. Lisaius

To tidligere Arizona-journalister kom med deres egne overskrifter i 2016, da de blev tiltalt på anklager om 'besiddelse af et farligt stof, stofmisbrug og misbrug af børn,' ifølgeTucson Weekly. Parret, Somchai 'Som' og Krystin Lisaius, tiltrakkede politiets opmærksomhed, efter at de bragte deres uansvarlige fire måneder gamle til hospitalet, hvor barnet blev fundet at have kokain i hendes system. Det er angiveligt, fordi Krystin ammede sin datter efter at have snortet kokain ved en familiegrill, og tænkte, det ville være fint, fordi 12 timer var gået. Som indrømmede også at have brugt narkotika, hvilket resulterede i en søgning i parret hjem og et efterfølgende beslaglæggelse af 'næsten to gram kokain' samt 'flere baggies i forskellige størrelser og en lille sort digital skala.'

Heldigvis forventedes barnet at komme i fuld bedring. Hendes forældre opsamlede en anbringende, der gjorde det muligt for dem at undgå de mulige to år bag søjler, de stod overfor. IfølgeDaglig post, det betød, at hr. og fru Lisaius skøjtet med 'et års prøvetid og suspenderede 30-dages fængselsbetingelser.'

Hvorfor står de på denne liste over nyhedsankre, hvis de faktisk aldrig blev sat bag søjler? Fordi vi gerne vil tro, at alle nuværende og fremtidige forældre, der læser dette, tænker to gange, før de bringer et spædbarns liv i fare.


gwyneth paltrow brad pitt