Hvorfor Candace Cameron Bure ødelægger Fuller House



Ved Nicki Swift/4. marts 2016 18:32 EDT/Opdateret: 31. august 2016, 15:22 EDT

Nostalgi til side, Netflix's Fuller House får en dårlig rep af en række grunde. Især er fans ikke alt for fundet af stjernen Candace Cameron Bure, hvis vigtigste rolle i sæson 1 har spillet en endnu større rolle i at besnære arven fra showets forgænger, Fuldt hus. Lad os ignorere onkel Jesses udødelige udseende og udforske, hvorfor Candace Cameron Bure ødelægger Fuller House.

D. J. dominerer showet



En af de mest alarmerende dele ved at se på Fuller House var ved at finde ud af, at showet ville dreje mindre omkring Tanner-familien og mere omkring D.J. Tanner, nu en for nylig enke en mor til tre unge drenge. At føje nogle nye elementer til denne meget forventede genstart var uundgåelig; hvis folk ønskede en nyindspilning af Fuldt hus, kunne de bare se det i syndikering. Ved at strukturere showet omkring D.J.s nye liv, Fuller House til sidst mistede nogle af de vigtigste elementer, der gjorde den originale serie så succesrig.

Making D.J. hovedpersonen har nedrykket elskede franchisetegn som Danny Tanner (Bob Saget), Jesse Katsopolis (John Stamos) og Joey Gladstone (Dave Coulier) til mindre roller end før. Oven på det, D.J. sadler showet med det ene usandsynlige scenario efter det næste, der begynder, når Stephanie (Jodie Sweetin) og Kimmy Gibbler (Andrea Barber) sætter deres liv på vent for at hjælpe D.J. opdrage hendes børn. Den kombinerede effekt får showet til at føles mindre som Fuller House og mere som Moderat fuldt hus men kun når det er praktisk til historien.



Hun gør showet tristere, end det burde være



Som de fleste fans vil vide, gør D.J. en enke er et nikk til den originale serie, der drejede sig om D.J.'s enkefader, Danny, og rejste tre små piger. uundgåeligt, Fuldt hus havde at gøre med sorg. Men selv i de tristeste øjeblikke følte showet sig aldrig 100 procent ægte; død og sorg var virkelig bare katalysatorer til moralske lektioner om vigtigheden af ​​familieværdier.

Denne gang er D.J.s sorg alarmerende rå, intens og i tilfælde af den første episode ligefrem trist. Ofte har hun set kæmper for at håndtere en grundlæggende opgave. D.J.s triste situation skaber i sidste ende en mørk skygge på showet, som til tider gør det for ubehageligt at se på. Vi respekterer Fuller House for 'at gå der', så at sige. Desværre er det bare lidt for rigtigt for fans af den originale elskede sitcom.

D.J.s fortællinger er virkelig forældede



I løbet af sæson 1's 13 episoder var D.J. går fra en kliché og forældet historie til den næste. Det er dårligt nok, at vi er nødt til at se hende glamre op for at gå til hvad Fuller House mener er en moderne klub, der ligner et resterende sæt stykke fra Sabrina the Teenage Witch. Det er endnu værre at se hende blive involveret i en kærlighedstrekant med hendes gymnasiekæreste, Steve (Scott Weinger), og hendes skøre nye kollega (John Brotherton), der varer over adskillige episoder. Forfatterne forsøgte ganske vist at smide Carrie Bradshaw-esque-kurve i sidste øjeblik ved at have D.J. vælg sig selv i stedet for en af ​​fyrene. Også selvom Greys hvide verden holdt op med at gøre det for mange år siden.

Hendes børn er heller ikke så interessante



En af de ting, der gjorde Fuldt hus så behageligt at se var, at Dansys tre døtre - spillet af henholdsvis Bure, Sweetin og Mary-Kate og Ashley Olsen - alle unægteligt var sød. Uanset om de simpelthen var store børneskuespillere eller castingafdelingen, var de heldige (eller begge dele) D.J., Stephanie og Michelle var lige store dele søde, relatable og troværdige. Selv hvis garverne eksisterede i en verden, der dansede over et sikkerhedsnet, kunne amerikanske familier se sig selv og deres børn i disse figurer.

Desværre kan det samme ikke siges om de unge i Fuller House. Mens Tanner-pigerne var charmerende, er Fuller-drenge - i det mindste dem, der er gamle nok til at handle, alligevel - belastet af alle de negative elementer i Millennial-generationen. De er hyperaktive; de er robotiske; og ligesom vi hader at sige det, er de bare ikke så interessante. Så de er gale, at de skal bo sammen med Kimmy Gibblers datter. Og hvad så? Denne plotline var ikke engang fornuftig. Fuldt hus var heldig med sin casting. Fuller House? Ikke så meget.

Bures kontroverser



Nogen tid efter Fuldt hus gik i luften, Bure voksede op til at blive en superkonservativ og kontroversiel berømthed. Selvom det kan tjene hende godt på et show som Udsigten, som hun i øjeblikket er vært for, og hendes meninger har uundgåeligt fået hende til en masse problemer i medierne. Nogle af de kommentarer, hun har fremsat om homoseksuelt ægteskab og en kvindes rolle i ægteskabet, førte til nogle temmelig grimme overskrifter. Som et resultat er det blevet svært at se Bure på skærmen som noget andet end denne person.

Alt kommer til et ubehageligt hoved i showets første episode, hvor D.J.s næst-yngste søn erklærer, at han allerede kender alle de dårlige ord, som han ikke skal sige: darn, booger og Donald Trump. Vittigheden er beregnet til at få publikum til at grine. I stedet ser vi straks, at der kommer damp ud af Bures ører.

Anmeldelserne siger det hele



Også selvom Fuller House fans kan ikke benægte at showet modtog en negativ modtagelse. Vox kaldte showet 'et uundgåeligt mareridt'; Skifer kaldte det 'dopey.' Selv de venlige anmeldelser mente ikke, at det var noget at skrive hjem om. Sikker på mange måder, Fuller House er uigennemtrængelig for dårlige anmeldelser. Når alt kommer til alt fornyede Netflix det for nylig for en anden sæson, meget overraskende over for alle.

D. J. måske har været interessant hver gang og igen i Fuldt hus, men hun var altid en del af Tanner-søsterpakken. Vi håber bare, at de andre søstre og resten af ​​rollebesætningen får mere af rampelyset næste sæson.